文字轟趴

自從洪蘭教授提出對台大醫學生上課態度的批評與建議後，引發了許多討論與迴響。

各方意見幾乎都圍繞在上課時受業者的行為引申至態度角度來討論，幾乎沒有從傳道者的「氣度」與受業者的「行為動機」這種更深層的面向來討論。

今年七月在訪問美國Google公司時，有機會聆聽一場世界級趨勢大師演講的經驗，或許可以提供一些思考。

詐騙、房貴、失業、物價高 最顧人怨

行政院研考會主委朱景鵬昨天向行政院副院長朱立倫報告蒐集十大民怨的結果，發現電話及網路詐騙、都會區房價過高、求職不易及失業問題、民生物價過高等四項，都高居各蒐集管道的前四名，顯然是全民共通的大怨。

今年剛好有好幾部時尚女王香奈兒的傳記電影上市，搭配目前正夯的緋聞事件與其引發的一連串評論，頗讓人哭笑不得。

香奈兒出身寒微，而秉絕代之姿容、具稀世之才華，她抓住時代變化的脈動，解放了女性在傳統服裝上的束縛，創新以黑白簡潔、合身剪裁重新定義女性的優雅與美麗。雖然香奈兒終其一世工作到老、未曾結婚，但魅力無邊情史豐富。

去年十二月，時任立委與國民黨秘書長的吳敦義，與有「黑底」的江欽良同遊峇里島，同行者還有今年底競選連任的南投縣長李朝卿。

吳敦義、李朝卿方面說，是為了考察峇里島觀光設施供南投參考；民進黨南投縣長參選人李文忠則稱，是在喬砂石利益分配，及安排縣議會正副議長人選。

這類消息，在選舉中司空見慣；雙方的說詞，也是千篇一律的「標準答案」。照例是真假莫辨，虛實難分。

軍情局前局長下台，有媒體報導與監聽浮濫有關。

台灣真是一個奇特的地方，一年有幾百萬人次被竊聽，一張監聽票可以掛線一大票人，明明是偷聽，還要美其名為監聽，只要一人被鎖定，電話號碼被輸入監聽電腦裡，打給他和他打給的人就一起倒楣，統統被錄音，甚至像樹枝一樣擴散。

多年前我就聽說，台灣國安情治系統購買的監聽設備，電腦容量是全世界第二大的，僅次於伊拉克，台灣這麼一個彈丸之地，人口不過二千多萬，幹嘛要進口功能這麼強大的監聽系統，到底要偷聽多少人？偷聽什麼人？

政客們以「賣台」、「賣國」的紅帽子扣人，由來已久；唯自從陳水扁向美提訴，以「美國軍政府在台代理人」自居，儼然「割台獻美」，「賣台」帽子竟似轉了向。

現蔡同榮在特定媒體配合下公然出面告發馬英九、蘇起犯「外患罪」，大抵是想將「賣台」帽子再扣回藍營吧。

但一個民主法治國家，政治人物動輒指控別人賣國，如今更發展到直接指控國家元首和國安首長犯外患罪，再加上特定媒體的推波助瀾，這個玩笑是否開大了？

司法院和法務部取得共識，將修改刑事訴訟法，讓涉重罪且有逃亡之虞的被告可配戴電子腳鐐替代羈押。一旦修法通過，像阿扁這樣的重大貪汙犯就可以用電子腳鐐在家監禁，不必關在監牢。然而，電子腳鐐真的有用嗎？

數據會說話。從去年十二月至今年九月，短短九個多月台灣就發生四件破壞電子腳鐐或配戴電子腳鐐犯罪的案件。

去年十二月，花蓮的性侵假釋犯劉漢華身上配戴電子腳鐐，卻仍然猥褻一名女童；今年三月，新莊的曾文進破壞配戴電子腳鐐，被依毀損罪判刑二月；今年六月，花蓮的楊宗諺拆掉電子腳鐐脫逃，在外趴趴走六天後才落網；今年九月，台中的邱金村戴著電子腳鐐竟然還連續強姦二名女童。

僑民「花小錢看到飽」的濫用健保問題，終於引起注意。也可見，台灣健保確實「便宜又大碗」，只是最終仍須回歸檢討，如何使羊毛出在羊身上。

從人性而言，每個人皆思追求自己最大的利益，講難聽一點，就是免不了想要投機佔便宜，不然為何會有人以「卡神」為師？過去不少台灣民眾，依子女的美國身分辦了綠卡，待老來退休後赴美領年金、享福利，也頗引起美國人反感。

如今美國嚴厲追討海外所得課稅，擁綠卡者也不放過，很多人嚇得自動放棄綠卡。可見還是要以制度治人，不能光是彈高調期望道德自律。

前陣子，日本人氣明星酒井法子失蹤及吸安的新聞鬧得一陣子沸沸揚揚，但這段負面新聞有損於她的人氣嗎？

答案顯然是否定的，因為最近有三本她寫的以及別人寫她的書，都高踞日本排行榜的前面而爆賣，日本人把這個現象稱為「醜聞經濟」。

把酒井法子現象稱為「醜聞經濟」，這實在有點太超過，說它是「八卦經濟」或許倒更加吻合。

在沒藏獨疆獨之前~~你對西藏新疆的關心和了解有多少呢~~
當你抗議達賴~熱比婭訪台遭拒~~你捍衛的真的是人權民主自由嗎~~


他說：熱你媽的比婭！

人在世上，即無法避免「被別人看」和「自己看自己」。前者是「社會觀感」，後者是「自我感覺」，這兩者建構出了社會的價值秩序。

古典時代有權有勢統治階層，很清楚的知道，他們「自我感覺」的標準如果落後於「社會觀感」的標準，那麼就等於他們毫無優越性可言。

他們會被人民蔑視，甚至還會鼓舞出革命造反的衝動，也正因此，強化「自我感覺」這部分的標準，遂成了古代統治階層的必修功課。

資料來源：中時電子報「CNN網路投票 8成2要馬引咎辭職」

最近，新聞網站和噗浪網站都流傳著一個訊息，那就是CNN的民調顯示，82%的民眾認為老馬應該為這次莫拉克引發的｢88水災｣下台負責，對此，我曾私下跟一個朋友表示，沒想到我印象中一向嚴謹的CNN，這回居然也參與打嘴砲、噴口水的活動。

其實說真的，CNN這回對莫拉克「88水災」的參與程度實在令我瞠目結舌，除了一直不斷從國內媒體看到CNN抨擊馬政府的段落之外，這回居然更進一步地，自己辦起馬英九應不應該下台的網路民調，看到這種情形，真的只能問一句：｢CNN你是住海邊嗎？｣批評馬政府倒無所謂，可是，這樣子搞就真的已經撈過界了。

政治人物一窩蜂用網路社群工具的濫觴是奧巴馬此次大選。

因為奧巴馬使用網路工具從根本上翻轉了政治的想像，相對於許多年前，政治跟普羅大眾的遙遠距離，現在人們有更多的管道參與公共事務。

美國知名選戰策士Joe Trippi就形容奧巴馬跟希拉蕊的黨內初選，是史上第二次從下而上團隊，大戰史上最強的從上而下的競選團隊。最後的結果就是由下而上的奧巴馬團隊在黨內初選和普選大獲全勝。

馬英九總統初次訪問尼加拉瓜，被打游擊出身的奧蒂嘉連續放鴿子，許多人認為是對我國元首和國家榮譽的侮辱。是可忍，孰不可忍？

奧蒂嘉雖然兩次道歉，馬見到他時，仍舊說：「你沒出席（指國宴），我很意外。」以馬總統忠厚待人的個性，這已經足夠暗示他的不滿了。你要他講更重的話，既與外交語言不合，他也說不出口。

我在瓜地馬拉任內時，民國七十八年尼加拉瓜大選，從革命成功起就掌握政權的桑定主義黨大意失荊州。原以為做過十二年總統，穩可連任的奧蒂嘉，只得到百分之四十一的票，輸給了臨時成軍，由十四個小黨組成的聯合陣線候選人查莫洛夫人。

台灣有沒有南北差距？光看陳幸妤攜子遷往高雄一事即可知，差距之大不僅是客觀條件的比較，還存在於社會心理和文化狀態。

前第一家庭的吳淑珍、陳致中夫婦，早已遷居高雄。如今陳幸妤在出國不成下，亦遷居高雄。顯然高雄的氛圍，給了他們一家相當的「安全感」。

這究竟是台北的媒體過於緊迫盯人所致，抑或是，台北的政治氣候令扁家人覺得無法安居呢？如果的確因為南部氣氛對綠營較親和，而使得牽扯弊案的阿扁家人能感受在北部得不到的溫暖，則這種南北對比實在充滿諷刺意義，也值得反省。

檢察總長吃魚翅這事兒，真是有趣極了。怎麼說呢？這要從我一開年好幾篇文章中一直想說的一個觀念：「世紀交替」談起。

轉變，很少是一蹴可及，今天做明天就會見著效果的，世紀的更迭也是如此。10多年前，人們就看著日曆，大談21世紀。

但，等2001年真正到來時，我們又能說出多少12月31日間與1月1日間的差別呢？甚至，在過去很長的一段時間裡，我們都看不到甚麼了不得的變化；你甚至應該會懷疑，除了各種計時器上的顯示外，活著的自己真的跨過了一個世紀嗎？

日前，某位頭髮花白的名嘴，在政論節目上大談國安高層如何前往香港與中共高層令計劃、王滬寧磋商ＷＨＡ，名嘴說得活靈活現，遭點名的國安高層私下對友人抱怨：「那個名嘴大概都躲在我床底下！」

名嘴文化是隨著政論節目興起的特異現象，從司法、生活、影劇談到政治，某些名嘴更有如「全才」，什麼都懂，什麼都能談，藍綠高官都是他密友。名嘴論政加油添醋，其中不乏憑空杜撰、捏造消息來源；某些名嘴甚至還入戲太深，臧否時政卻介入政爭，魚翅宴風波就是一例。

名嘴超越新聞倫理規範，如蔡詩萍所言「這是自我墮落」，但出現名嘴公審或名嘴治國現象，多少也反應執政者的心態。例如，先前油價飆漲時，政院秘書長薛香川請名嘴吃飯「開藥方」，讓某些名嘴自我膨脹；官方誤將名嘴等同於民意，更是名嘴為患的助燃劑。

人類的母親為什麼會殺自己親生的嬰兒？令人費解。台灣一年多來發生好幾起殺嬰悲劇，不值得社會重視嗎？

昨天發生母親至少以51刀砍死嬰兒的慘劇，震驚社會。專家都說可能是「產後憂鬱症」的結果。