虛擬的社會觀感
自從寫「道德」一書的前國策顧問，馬英九的民間好友林火旺，大義滅「馬」的開了第一槍，大爆政府官員颱風期間去五星級飯店吃飯，閣揆去理髮廳染髮的新聞之後，所有官員人人自危，颱風警報發佈到目前的私人行程全都被拿出來檢視。
連在野黨主席勘災住五星級飯店，都被迫出來道歉。五星級飯店立刻成為眾矢之的，成為觀感不佳的場所。
輿論所謂的社會觀感，是一種很抽象的概念，用來述說理論上沒錯，但情感上感覺不舒服的情緒。
到底是社會普遍的約定俗成，個別災民的創傷症候群發作，吃不起五星級飯店的不平衡心理，還是記者被截稿時間所逼非交點硬想出來的個人觀感？
現在不但是五星級飯店的全體上下覺得很嘔，他招誰惹誰了，突然就變成讓社會觀感很差的地方。連百貨公司等娛樂場所大家都得偷偷摸摸的去，記者訪問到一位想到百貨公司買換季折扣品的女士，她說一看到有志工在門口募款，她就沒心情進去血拼了。
想必是想起災民的苦狀，所引起的負罪感，以及怕被人指責太冷血。
水災期間官員也要吃飯睡覺，頭髮長了白了也要剪也要染，這些事就算在家做，也要花一樣的時間，同樣會壓縮救災的時間，為什麼到五星級飯店和理髮店去做，就那麼該死？
要說社會觀感，就算沒有災害，台灣底層有多少人連五星級飯店的門都沒進過，那官員是不是也應該顧慮他們的觀感，平時就算是花自己的錢，也不該進五星級飯店去吃地瓜稀飯懷石料理江浙菜？
社會是由很多人組成的，每個人對事物的觀感也南轅北轍，拿某一階層的觀點來當作標準批評政府官員，未免失之偏頗。記者大人們如果真沒新聞好寫，可不可以把政府重建的規劃好好整理，幫忙宣傳一下？
我們真的對官員吃什麼飯沒興趣，重要的是政府在救災重建的過程中，有什麼需要加強之處，是否能讓災民吃飽穿暖重建家園。
至於那些虛擬的社會觀感，就留給民眾去見仁見智，不要再無限上綱了。
文／AmyTsai
引用網址：http://blog.udn.com/amytsai/3253619
著了魔的媒體
台灣的媒體病了嗎？沒錯，台灣的媒體真的病了，而且病得一點也不輕。
從開始出現大量新聞台開始，各家為了搶得收視率，新聞台的報導開始走向煽情、八掛，愈是激情的愈能衝高收視，所以為了要有獨家每個人都拼了也瘋了。
台灣的新聞素質開始走向不可思議的低落，有時甚至低俗到誇張的地步。
火災了，記者跑去問小女孩「妹妹你怕不怕？」這不擺明是廢話嗎？
家裡的經濟支柱過世了，記者去問妻子「你以後該怎麼辦？」是怎樣，記者還是電視台打算要養人家一家是嗎？
土石流來襲房子被沖掉了家人死了，在救援單位還沒趕到時，記者先到，於是記者就問「是不是覺得政府很無能？」難道這時候災民會講政府英明，馬英九萬歲嗎？
從以前開始媒體就以「正義的使者」自居，以監督政府為主要的工作，所以大部份的媒體扮演了對大眾傳播只報憂不報喜的角色。
政府好的，官員努力的，能不報就不報，就算了報了也清描淡寫的講過去。因為報了沒有意思，不會有人在乎，沒有收視率，也刺激不了觀眾。所以只要發現一點點可以戳政府的新聞點，媒體就絕對不會放過，緃使只是一點小事，在媒體的推波助瀾之下也會變成不得了的大事。
這次的風災媒體的表現就像著了魔一樣，哪裡有淚水就往哪裡去；哪裡有人罵政府SNG車就開到哪裡；哪裡有人想要攔大官的車，哪裡有人想喊救命，哪裡有人昏倒，哪裡有人家破人亡，哪裡有人可憐，媒體絕對在第一時間趕到，而且畫面會一再重覆的播放，看到你都快吐了，媒體照常播。為什麼？因為有話題，因為有收視率，因為長官喜歡，因為這正好符合了整個社會民間的氛圍。
所以開始有機會和話題來炒作政府無能，開始跟反對勢力的政治目的結合在一起要倒閣，要下台，開始跟某些等著想升官的人合作來打擊現在枱面上的官員，開始跟有心想要利用這個時機好好敲政府一筆的人站在同一陣線上，「準備把這個政府擊潰」！
就連外國的記者和媒體來到我們國家的土地上對著我們的總統撒野，媒體們亳不在乎，反而一付看笑話的心態不斷地報導這些外國媒體對我們國家元首不尊重的事。
台灣的媒體是不是著了魔了？
民眾有知的權利，媒體有善盡報導的義務，媒體也要揭發不公不義的事情。但是媒體不是興風作浪更不是一切商業為導向的工具，媒體更不是製造社會不安的媒介！
政府做的不好的地方，當然要報而且要找出錯在哪裡？該如何改善？媒體從業人員應該站在良心的一方，站在人民的這一方來告訴政府，人民需要一個怎麼樣的領導人，人民需要一個什麼樣的政府。媒體絕對不是一個見風轉舵，刺激民眾，不揚善，不公平，不寫實，讓痛苦的人民更痛苦的怪獸！
確實這次的風災處理政府很差勁，官員的表現也不行。但是連續兩三天內下了一整年的雨量，難道天然災害的比重不高嗎？
為什麼沒有什麼媒體持平的去報導南部地區長年超抽地下水造成嚴重地層下陷，所以導致只要大雨或漲潮就必淹水的問題？
為什麼沒有人去報導因為高山地區濫墾濫伐，破壞地表植物，所以造成了大水一來植物無法捉住水份而造成走山和土石流？
為什麼沒有人從人類為了經濟跟自然爭地不斷地消費自然資源因而使得災害每一年愈來愈嚴重的前因後果？
難道知本溫泉的溪水把飯店沖垮，不也是因為台灣過度開發風景區的結果嗎？難道這些受災的地方沒有違建物？沒有霸佔國有土地河床地自己亂蓋房子的情況嗎？
那麼這些為什麼媒體沒有人報導？為什麼沒有人說真話？
因為，那沒有收視率！
因為，整個社會目前的氛圍不在這裡！
因為，這些不是電視台長官要的內容和畫面！
有些喜歡作秀的政治人物風災來的時候人不知道在哪裡，等出事了就第一時間站出來罵人搶版面，這些媒體從來不會去追災害發生時這些人在哪裡，只會去拍他╱她出來罵人的那個片段。
政府團隊用盡心力在收拾善後，沒有人去報導，除非有人過勞死了，除非有人為了救人自己也倒了，除非有人口頭請辭了，媒體才會搶拍。
台灣的媒體自以為公義，台灣的媒體自以為替人民發聲，台灣的媒體自以為在監督政府。殊不知台灣的媒體根本只在乎利益，台灣的媒體只做對收視率有利的報導，台灣的媒體只在乎政府的無能，下台，請辭。
著了魔的台灣媒體，還有什麼可信度？不要以為只有你們在監督政府，人民也同樣地在監督著你們！
文／Eric Chou
http://blog.udn.com/shommboy/3249398
此刻不要搞「人民公審」
水災至今兩星期了，在災區，有的孩子要回學校開學了，災民準備搬進組合屋，長期的安置和重建工作一點一滴進行中。「不管多艱苦，一定要勇敢活下去」，很多人抱著這樣的信念，咬著牙重新站起來，不向命運的磨難認輸。
是該打起精神做事的時候，包括被罵得灰頭土臉的馬劉政府，此刻抱著「補考」的心情迎戰各種考驗。
不過，也有人興風作浪不打烊，某些不安的氣氛蠢蠢欲動。從劉揆理髮、薛香川父親節吃大餐事件之後，大小官員像是進入了「救災日誌大清查」階段，一個個被揪出來當眾檢討，一個個被迫解釋和道歉。到底有沒有去游泳，怎麼還去喝喜酒，坐下來吃飯了幾分鐘…，都成了議論的題目。百廢待興，部長還要花時間說明「赴宴只致詞沒吃飯」，這種「問」和「答」有意義嗎？
民主社會，人民的聲音發揮力量，本來是好事。然而，從百鳥齊鳴，步入到當今「名嘴治國」、網路發威的時代，有些現象的破壞性和建設性力量同樣驚人。很多消息連事實面都還不清楚，就直接跳到輿論公審、人民公審，明明以訛傳訛，就已引發群情憿憤。
這種常常上演「公審」的局面，有幾種不好的影響力。
一是操作成功的人越來越擁有不成比例、未必正當的發言權，整天爆料攻擊的其實就那幾人。
二是政治人物不得不揣摩公審文化中的自保之道，隨時鞠躬道歉，並且配合著非出自誠心的作秀舉止。
第三點，社會的道德標準看似提高，實則擴大了偽善和媚俗的民粹主義。
影響所及的第四點，很多公共決策的過程，少有專業判斷的權威，只有對大眾「投其所好」的風氣。
例如這次有關越域引水之事，冠著各種頭銜的學者「各自表述」，災民義憤填膺要求國賠，但此一專業議題難道在這一兩周之內已有了全新的定論？
民意監督是正當且必要的，但藉「公審」代替專業發言，甚至遂行政治鬥爭，是多麼可怕的事。這不是公民社會應有的現象，民眾要有理性判斷的智慧。
【聯合晚報╱社論】2009/08/22
留言列表
