穿過校園的海報走廊，只見美腿林立。法律之夜的海報是一雙穿著絲襪與高跟鞋的美腿，裙擺以上不見。
工科之夜是一雙穿紅色高跟鞋的美腿沿階梯走下，短裙以上不見；宣傳詞寫著「學長幫你寫功課」。是女同學只要長得好看，打扮漂亮來參加舞會，功課自然會有男學長代勞嗎？森林之夜則是穿高跟鞋的裸女剪影。
這裡的女性身體，或者遭切割，或者缺少互動的主體。大學生尚且喜歡使用女體（部位）來進行宣傳，讓人不由想起為電玩打廣告、為職棒開球的瑤瑤。
社會看待女體標準嚴苛
瑤瑤與舒舒能夠瞬時成為街談巷議的主角，部份由於有媒體趁機假藉報導新聞之名，行刊載女體之實。對此事件輿論有幾種說法。
有人認為是「物化女性」，然則物化已經成為空洞無力的意識形態名詞。有人視「童顏巨乳」為一種身體的天份與技能，就像知識與工藝。只是此種技能顯然受到社會的貶抑。有人則指出巨乳如何源自日本，而且已經成為一種過於單一的法西斯美學標準。不過巨乳也許就像迷你裙，裙長不斷循環改變，不變的是社會對於女性身體訂定嚴苛的標準。
對於某些異男而言，女體是附加價值。所以尋訪光華商場可以看到海咪咪美女矽膠滑鼠墊、有裸女照片的打火機、可投射裸女形光點的雷射筆。
總之一項產品在滿足基本功能之外，若同時可以順道欣賞女體，何樂而不為？更不用說，婚喪喜慶需要電子花車、書展資訊展要請來show girls，連政府舉辦的水上救生訓練也要有年輕比基尼女郎擔任溺水等待救援的角色。只是事情往往本末倒置，安排來助興的反而變成了活動的主角。
男人自以為高女人一等
結果，女體不再是附加價值，而是條件本身。女人如果不美，身體之外的價值也跟著隱匿消失。
有一年女網賽，在莎拉波娃出局之後，由大小威廉絲進行決賽，男同事說，沒有美女，那我看男網就好了，幹嗎看女網。報紙也報導說，這幾年的女子撞球愈來愈難看了，因為女子選手太不重視穿著打扮。而媒體鎮日出現「美女」的標題，如「物理系美女，棄博士當社工」、「美女博士教物理，科學有魅力」、「美女巡官神似陳喬恩」、「美女輪機師年薪二四○萬」、「美女檢察官追嫖客名單」。
美女這個形容詞，究竟是一種附加價值的稱讚，還是貶抑女性專業知識的障眼法，讓博士與檢察官一樣無法逃脫。就像一位女校長所言，有人對其學校老師說，「你們能夠跟這麼漂亮的女校長共事，真是幸福」，這真是對女校長的讚美嗎？
十五分鐘的新聞熱度過後，瑤瑤也許轉型成功，也許遭人遺忘。但是女性的身體遭到嚴格檢視，女性的各種專業知識與技能又同時遭到忽視與貶抑，進而讓男人不自覺自以為高女人一等，相對於「童顏巨乳」的流行，這恐怕才是問題所在。
聯合報╱畢恆達（本文作者為台大建築與城鄉研究所副教授）2009/05/24
引用文章
畢恆達：女人不美就沒有價值？
畢恆達教授為文認為，社會總是對女體制定嚴格的標準，可是以筆者的觀察，好像都是新聞報導、電視廣告、娛樂節目等在對女體的標準進行論述、定義，爾後再對我們進行「審美教育」，教導我們說，什麼樣的面容、身材、胸型、腿型叫作美女，所以，改成「大眾傳播媒體對女體制定嚴格的標準」比較精確。
就此，像台大校園的「XX之夜」所展示的女性身體，筆者認為，這些小朋友背後的審美態度，八成也有受到大眾傳播媒體的影響（「生傳之夜」好像沒有，哈），從社會學理論的觀點看，海報對女體的展示，效果就跟報紙版面、電視畫面一樣，都是把原先有主體性的女人給客體化，不過，這還不一定就等同於「物化」喔，因為這種展示行為的背後，可能並沒有任何的生產或經濟交換關係存在。
至於瑤瑤和舒舒這兩個先前轟動一時的例子，則確實都有涉及到「物化」這個社會人為事實，因為對她們面容、胸部、身材的呈現行為，背後確定都是存有明顯的經濟交換關係，也就是瑤瑤和舒舒藉由在廣告中的身材展現來賺取代言費，線上遊戲業者則藉她們的「身體吸引力」所造成的廣告效果，來賺男性消費者的錢，不過，在這兩個例子中，被「物化」的應該還有這些男性消費者。
職是之故，筆者不同意畢恆達教授「物化已經成為空洞無力的意識形態名詞」，因為在社會學理論中，它的定義是相當具體的，只要一個人的行為、肢體動作、表情有涉及到金錢、財貨等實質利益的換取，那就算是「物化」了，正如筆者談論瑤瑤與舒舒的例子時指出的，在資本主義社會當中，任何東西都可能被「物化」，不單是女性的身體，人際之間的交往與互動，也可能被「物化」。
只是，一般人與人之間財貨、勞務或金錢的經濟交易關係，對新聞媒體來講沒有「爆點」，而本質類似的女性身體或面容的展現，因為被認為涉及到性別平等的議題，對新聞媒體來講很有「爆點」，所以「物化」才會被聚焦在女性外貌、身材的展現，「物化女性」這樣的字眼也才會經常出現，並被定義為一個社會問題，這個問題若要加以解決，瓦解靠外貌、身材賺錢的供需關係是唯一的方法。
然而，單憑這樣的社會現實，還不能就推論說，女人如果不美就沒有價值，應該是說，漂亮的臉蛋、姣好的身材可能是女人換取金錢或財貨等「實質利益」，以及媒體、社會、政治地位等「象徵利益」的一種籌碼，專業知識與技能則是另外一種，至於後者遭受忽視與貶抑，筆者發現畢教授舉的例子，都是來自新聞媒體的報導，這個其實就不一定了，因為新聞媒體在報導時，要顧及收視率。
而「美女XX」新聞標題一再出現，也未必就等同於，女人如果不美就沒有「價值」，不過這類新聞標題卻仍涉及到刻板印象，同樣的社會位置、學經歷，「美」的女人就比長相普通的女人「好」，有新聞性，這種刻板印象也有性別差異，因為，我們就相對很少看到，以「帥哥XX」當標題的新聞報導，也不太會聽到，「和這麼帥的男校長共事，真是幸福」這一類的話。
因此，筆者認為，女性外表被強調得比專業知識與技能重要的現象，主要仍是性別刻板印象的問題，這種刻板印象之所以產生，原因無他，就是我們自幼在社會化的過程中，不斷被家庭、學校、媒體進行性別角色之觀念的灌輸，最後內化成為看待男性與女性的態度，也在日常對話或報導新聞當中「再現」它。
文／天蠍浪子
引用網址：http://blog.udn.com/blues1112a/2985722
留言列表
