close

倘若隨機抽問一百個人,答案大概分為三種,一種是覺得她醜,一種是覺得她不醜,第三種是不知道。

而在這三種答案之中又以哪一種的比例會佔最高?

這點大家都可以有自己的主觀意志來判斷,而我的判斷,我的想法,我個人的淺見,我想應該是選擇她醜的為多。


2005年因為不滿邱毅公開指稱她「醜」,管碧玲控告邱毅公然侮辱。一審時雖然宣判有罪,需拘役二十五天,經邱毅上訴後昨天二審宣判邱毅無罪,理由是邱毅發言時是在立院是屬言論免責權的範圍,且美醜的判斷本來就是主觀意志,因為二審法院宣判邱毅無罪。

說人長得醜,在我看來它並不是一種「侮辱」的行為,所謂侮辱,應該是指故意欺負,故意羞辱,拿一些沒有的事硬裁到你頭上造成你名譽上的毀損,我想這才可以被定義成侮辱。

第一點:一個人的美醜是天生的條件,所以指出你醜並沒有故意欺負的意思,因為那是你本身的條件即為如此,對方只不過是就「事實」加以陳述,何來故意欺負之有?

第二點:既然外在的長相是你天生的,不是被人家加上去的,也沒有經過人工修飾的,那麼當被人點出這個事實的時候,它就不是故意的羞辱你。

第三點:從主觀的判斷來看如果認為你確實不美,那麼這就不叫「拿沒有的事硬裁到你頭上造成你名譽上的毀損」,所以又怎麼會有公然侮辱的意圖?

當然,管碧玲可以覺得自己很美,這是她個人的主觀認定,別人無法干涉也無權干涉。

只是管碧玲也沒有資格因為自己主觀認定自己是美女,就硬逼著別人要去接受或承認她是美女這件事。我們還是可以按照自己的主觀判別來認定管碧玲是不是美女,因為這是我們的自由意志。

例如,如果拿管碧玲和林志玲比起來,管碧玲是美女嗎?想當然爾,那是做夢都不可能夢到的場景。跟林志玲比起來,管碧玲當然100%不可能是美女。

又例如,如果拿管碧玲和許純美比起來,管碧玲是美女嗎?嗯,這個可能就有點比了,感覺上有點不分軒致難分高下的感覺。這點,我可能用50%的比例站在管碧玲這裡,暫時認定她和許純美比起來漂亮一些。


最後來個老生常談,外在是天生的,這點誰都無法決定。但是內在卻是可以用後天來培養和教育的,有時內在的美可以感動人心,不知不覺相由心生,連外在都會變得美麗且可愛。

所以如果管碧玲委員如此在意自己的外表被人評斷美醜,何不加強一下自己的「內在美」?內在醜,絕對比外在的醜來得更惹人嫌而且更可悲。

既然沒有想過人工的力量來改善自己的外在條件,何不好好的培養自己內在的氣質和純善,讓自己由內在開始變美麗進而去影響別人對你外在的觀感?

一般民眾從電視轉播上看到的管碧玲向來伶牙俐齒得理不饒人,尤其是說話那種陰陽怪氣的腔調,和只知道罵別人從不檢討自己的嘴臉。若要想把這種形象和「美女」劃上等號,那簡直像拿一把槍指著人家太陽穴一樣恐怖。

在這裡誠心的建議管委員,心裡的美永遠比外在的美來得更為真實且珍貴。為了一個外在表徵上的美醜與人爭得死去活來,卻乎略了內在的美的培養和薰陶,到時就算贏了面子,反倒讓人看清你醜陋的內在大大的輸了裡子,你又在哪裡佔到了便宜和好處?

多多充實自己的內在吧!內在變美了,就再也沒有人會去談論你的外在了。這才是真理,這才是你應該要去追求和堅持的東西。


文/艾瑞克周
引用網址:http://blog.udn.com/shommboy/2640673



「醜官司」 邱毅二審無罪

【聯合報╱記者蕭白雪、林河名/台北報導】 2009.02.12 03:01 am

立委邱毅指立委管碧玲「長得醜」,被控妨害名譽,一審判拘役廿五天、得易科罰金;台灣高等法院昨天二審逆轉,認定邱毅的發言內容屬可受公評之事,改判無罪定讞。

管碧玲認為此一結果不僅助長男性沙文主義,更是非常不合理而草率的審判,她非常遺憾。二審過程她未接獲任何出庭通知,判決結果顯示法官只聽信邱毅片面之詞,使得這件具有高度辯論價值的官司,徒然成為草率的法庭遊戲。


罵管碧玲謝長廷 邱毅無罪定讞

【2009-02-12/中國時報/郭良傑/台北報導】

立委邱毅因高捷弊案衍生的「皇帝娘」風波,罵立委管碧玲「長得醜」,又在政論節目指謝長廷是「邪派律師」,被控妨害名譽,十一日獲判無罪定讞。

九十四年十一月間,邱毅在立法院欲邀前行政院長謝長廷共同接受測謊,以釐清究竟謝長廷和他通電話時,有無說過高捷弊案,只要不查到「皇帝娘」就查得下去等語。

謝長廷拒絕邱毅的邀請,雙方引發口角,民進黨籍立委管碧玲、王淑慧接獲消息,立刻趕往議場門口,刺破氣球嘲諷邱毅「吹牛吹到牛皮破」。

邱毅不滿管碧玲先以刺破氣球的方式揶揄他,當場回應「妳長得那麼醜,妳是美女嗎?」、「妳醜成這個樣子,用最低標準來看也是很醜」等語辱罵管碧玲。同年十一月廿四日在衛視中文台「超級新聞駭客」節目,邱毅論及謝長廷時指「仍不脫他邪派律師本色」。

原審認為邱毅涉公然侮辱,判處拘役廿五日,邱毅上訴,高院撤銷原判決改判無罪。合議庭認為邱毅言論仍符刑法三一一條第一、三款善意發表言論免責條件範圍,他罵管碧玲「長得醜」是主觀判斷,對人格無損,至於指謝「邪派律師」是沿用他人說法,在電視促請大家注意,屬可受公評,故均判無罪。


arrow
arrow
    全站熱搜

    zenobia 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()