莫拉克是一個很怪的颱風，它往北部走，卻對南部造成重大災害。可是我們不能怪老天，所以，那一定是氣象台的預報太離譜。
可是，學者說氣象預報本來就不可能完全準確。搞了半天，這次的罪魁禍首只有兩個人，一個是楊秋興，居然相信不完全準確的氣象預報，留在國外沒及時趕回來；另一個當然是絕對不能漏掉的馬總統，颱風夜還跑去證婚，真是比------都不如(鍾年晃語)。
傷亡慘重的小林村，水保局在七日深夜就已對當地發出強制撤離的紅色警告，可是村民不肯撤離，結果土石流瞬間淹沒全村。我們不能怪生死未卜的村民，村裡管事的也凶多吉少，天地不仁，我們還是不能怪老天，所以，大家都知道該怪誰了吧？對，高雄縣長和總統。
當電視畫面上傳來陣陣哀號，抱怨直昇機幾天都沒到他們的村莊去救人，政府到底在做什麼的同時，有三位救難人員直昇機失事，因為他們當天已經飛了很多趟，天候不佳還是勉力飛行。
如果你告訴抱怨的災民，因為別的村子的人比他們村子裡的人還多，所以先到那邊去救，他可聽不進去。但是，我們也不能怪他們，因為他們的親人還在危地，心情不可能好，理所當然的，只能怪那個不會開直昇機，只會記筆記的馬總統。
TVBS做了個民調，裡面滿意度最高的是國軍，最低的是中央政府，身為三軍統帥的馬總統，此時肯定是屬於中央政府那一塊，國軍絕對都是自動自發，不是三軍統帥派去的。因為根據台灣輿論的不成文規定，馬英九不管在什麼職位上，只要是搞砸的都是他的錯，辦好的那是執行人員能幹。
就好像當年納莉颱風水淹忠孝東路，錯的絕對是台北市長馬英九，而不是當時的總統，那時可沒人說總統就是要負全責。
馬後炮人人會放，事後諸葛人人會當，當意見領袖們各個滔滔不絕的指責馬總統為什麼不這樣不那樣的時候，有沒有想過自己是不是也省點口水，加入志工的行列，去為災民做點什麼，而不是坐在冷氣房裡說三道四還兼領出席費？災區已經雨過天晴，請不要再製造人工雨了，好嗎？
文／AmyTsai
引用網址：http://blog.udn.com/amytsai/3223417
被風雨嚇傻了？
馬英九某個程度是這場水災的頭號災民。他的工作是中華民國的總統，但表現卻像極了一個被風雨嚇傻的災民。
某個程度，我們可以理解他的執政團隊，在整體應變上的不足與問題。譬如，先天上，莫拉克送給咱們的，是200年都未必得見的大雨量；又譬如說，88水災肆虐於我們國土的面積，實在廣大，重災區的數目與分部及交通(含通訊系統)俱遭摧毀的狀態，恐怕也是史上僅見；因此，在整體救災過程中，小部隊的挺進，以理解並回報狀況、建立據點，以為救援之基，也是唯一且必要之舉。
再譬如說，921時，網路之於民間力量的推動，在硬體建設、使用介面與應用心態上，顯然絕非今天可比；相形之下，政府體系恐龍般的身形與緩慢的反應，就更突出。
更不消說，他前兩任搞的精實案，成果在老天爺真正的驗證下，我們才知道，在後勤體系面對實戰考驗時，哈哈，真是既不精也不實！
這些都是我們目前冷靜下來，可以體諒馬團隊的事實。我們更可以明白，災民在受災驚恐、災後徬徨與面對自身家人與財產的喪失時，必須有一個出氣之口的必然。更別說，那一位位還在等待救援乃至於物資好生存下去的同胞，他們心中的惶恐與急切！
這些匯聚在媒體之上，顯然就構成了政府無能的形象。大家都急，政府的按部就班就成了顢頇與失能。這，是可以理解的，也是事後必須檢討的一個重點。
好比說，跟國外求援，到底要求些甚麼？媒體是用小時計算政府的作業時間，且從中找出一個個的攻擊點。但，我很難想像，如果政府想都不想，第一時間讓大量的國外人力與設備進到台灣，那麼會不會有一整串的新聞，又在播報外援應用不力的消息？
說穿了，此時此刻，普天之下，沒人可以瞬間救災民於水火。我們心中急切萬分，但畢竟不是神在救人，而是人在自救，沒有仙法一施，萬民脫困的可能！
因此，凡是用嘴救災，實在大不可取。災外之人，沒人應該用嘴救災，可唯有一人，他救災之首要工具，就是嘴巴。此人，就是馬英九。時代再怎麼變，民主再怎麼演進，世界上任何一個國家的元首，面對這樣的大災，他的嘴巴還是叫「金口」。金口一開，其中首重，無疑就是得「撫慰人心」。這，是除這樣的位子與高度之外，再無一口可以擔當的大任。
可，這樣的效力，必須由總統來發揮，而不由一個嚇傻的災民來亂說。馬英九從災發至今，全然讓這張金口成了惡嘴，幾乎講甚麼都不像個樣。災民痛哭陳情，他一句安慰的話都講不出來，一開口就是教訓的味道，就是急著把道理說清楚。幫幫忙，這個時候講道理像甚麼？不就像對一個溺水之人，撈上岸後，不施予CPR，而是開始跟他大話水上安全之理、自身安為之重等等毫無實義的屁話嗎？
災區上百萬的同胞、舉國數千萬的人民，此時此刻希望總統做的會是釐清責任嗎？災民走不走？有沒有準備？會是這個時候應對國際媒體的重點嗎？一句：「請幫助台灣，為台灣加油」不就勝過一切？一張金口，中華民國唯一的安心力量，此時此刻，卻淪落得跟一個冬烘教席同一個層級，真是「是可忍、孰不可忍」？要這樣的總統到底要幹嘛？
反觀我們的第一夫人，兩相對照，我真懷疑她跟馬英九是一家人！夫人到了災區，是去聽話，而不是去訓話；傾聽的力量，在夫人身上展現無遺。她抱著災民，讓受苦難的同胞連日的徬徨與驚恐有了依靠，得以淚水宣洩，這就是母儀天下的風範與作為。一個婦人，在夫人面前講個不停，甚至指點她要真的反應，不要講講就算，夫人怎麼反映？點頭之外，有跟人家說：「我不是來的嗎？你不是見到我了嗎？」這樣的屁話嗎？
天下蒼生所依，在大兵大災之際，其實只是個信心。今天馬政府從馬英九起，竟然就做不到這件事。整個過程當中，我所見者，只有內政部部長廖了以，在處理三位空勤總隊的救難英雄殉職的事宜時，表現出一個單位首長面對此類問題的應有水準。其他呢？
馬總統，你從現在開始，勞駕就別說話了！既然激勵民心不是專長項目，那就少說多做吧！再不然，去收收驚，麻煩回個神，想清楚自己是總統，不是哈佛的博士、政大的副教授！要跟災民、媒體講道理，你講得贏我就跳到土石流裡！這是沒有意義的事，是台灣當前最不需要的事！
我們現在唯一需要的，是你能告訴我們，你有信心帶著大家度過這個難關，其他的，真的，都是屁話。總統的嘴巴，是金口，不是一個迂腐的腦子在天災之後再搞出的人禍！
文／胡言亂語說書人
引用網址：http://blog.udn.com/zino/3223995
不應苛責颱風數值預報
過去這幾天整個台灣籠罩在莫拉克帶來的重創下，民眾對所帶來的傷亡及損失感到非常痛心難過而急於檢討問題的癥結。此刻氣象局儼然成了眾矢之的，然而很多批評實根基於對此學科領域及其應用的不了解或誤解所致。
筆者願依本身的研究背景簡單地介紹目前先進國家，如美國的颶風預報能力（或謂預報極限）以作為評斷的參考。
超級電腦模擬動力數值
電腦數值模擬是當前預報熱帶氣旋（颱風）強度、行進與降雨量的重要一環。但是模擬本身的準確性除了數值模式本身外，相當大的程度上亦取決於初始場的建立與模擬的解析度。
大致上來說，所用解析度越高，系統的動力與熱力過程的模擬越確實，但是所需的運算資源是以超過解析度增加的數倍（6至16倍）增長。是以近年來美國、日本相繼地投入資金於超級電腦的研發，以利用於提升模擬的解析度。
這樣的投入加上幾十年來在颶風動力及熱力學方面研究所得的知識才使得颱風、颶風預報的改善有了顯著的成果。
以近20年美國國家颶風中心對颶風路徑預報的掌握為例，路徑誤差持續在改善中。另一方面，雖然路徑預報能力一直在提升中，因強度預報的困難度比路徑預測還高，強度預報誤差並沒有明顯的減小。又因為強度預報仍然有賴於經驗統計模式，顯示動力數值模式對此一問題的掌握仍有很大的不確定性。
然正因為強度預報的困難度及其重要性（例如防範類似卡崔娜的事件再度上演），近來美國正積極推動一個10年大型計畫以加強強度預報能力並延伸熱帶氣旋生成的前期預報，其主要目標便是經由颶風預報科學及科技的改進，進而改善對於熱帶風暴及颶風預報的服務。
台灣地形預報難度更高
經由過去數十年研究結果的累積，我們對於颶風的形成、成長及移動已有長足的認識。但是，我們仍需要更多的颶風基礎研究來增進此方面的知識以用於改進動力模式。然而如何有效的將研究結果轉移到預報作業所需，或應用研究結果去改善數值預報模式仍有待加強。
這些問題普遍存在各個預報中心，台灣亦不例外。而就實際預報模擬而言，台灣特殊的高山地形和四面環海的地理環境使得颱風預報（登陸過程中的強度變化）更加困難。
區域預報中心往往會用涵蓋有限範圍的區域作業模式的模擬解析度更精細，惟其初始場必須直接或間接仰賴全球模式的模擬結果。
目前最先進的全球作業模式解析度大約在25到35公里之間，這些模式所提供的初始條件仍不足以準確的掌握台灣山脈對熱帶氣旋演進過程中的地形影響，因此預報的精準度會受到更大限制（例如24小時路徑預報誤差大於50海哩是可預期的）。
媒體神化外國預報能力
值此颱風暴雨肆虐造成重大傷亡之後，大家不免對天氣預報單位多年投入的心血有所質疑。但是媒體實不宜過度神化其它先進國家的預報能力，並用以苛責自己的預報單位。
颱風預報目前仍有相當的不可預測性，而強度預測與雨量預測更是颱風路徑預測之外更大的挑戰。這方面的研究需要也值得政府和民間充分的支持。
（申博文／馬里蘭大學ESSIC 研究中心）2009-08-14 旺報
留言列表
