報載，謝長廷指出，郭冠英事件是外省權貴縱容省籍對立而獲取利益的最佳例證。筆者不禁想告訴謝先生一句話：你錯了！
以筆名范蘭欽發表的爭議文章，早在數年前便已出現，而非馬總統當選就職後的事。在此之前，前總統李登輝先生加上陳水扁先生的任期，已近二十年。
要說這段時間內，有哪位外省權貴在兩位本省籍總統下，還有能力縱容省籍對立，恐怕難以令人相信。
另一方面，謝先生認為馬總統和執政黨應嚴厲譴責郭冠英，這一點也值得商榷。郭冠英先生只承認著作其中一篇爭議文章，在其他調查機關有更進一步證據之前，郭君最多只相當於「嫌疑犯」。
要求總統對尚未確認的事件發表批評，並非好事。並且以總統的高度，似乎無必要對這種個案主動發言。
在台灣本省外省籍家庭間，婚姻朋友等關係已逐漸拆解省籍隔閡。政治方面，也有不少外省籍菁英投入泛綠陣營，更不用說在泛藍陣營裡的本省籍菁英。對於一九四九年之後出生的台灣民眾而言，外省本省已不再像水與油截然不同。
范蘭欽的文章有沒有涉及辱台，每個人主觀看法不同，但是民眾和有遠見的政治人物，實在無須隨之起舞。
文：李同穎／美國西雅圖（工程師）2009-03-23 中國時報
格局
謝長廷說，台灣無省籍問題，否則郝龍斌、胡志強等外省人也不會當選縣市長；但是他接下來又說，社會應把省籍問題攤開來面對，「看誰利用省籍受益」。
前後兩句話，聽起來實在矛盾，聰明如謝長廷，為何會有這樣的差錯？
問題出在，有些話謝長廷沒有明講，事實上，自從一九九八年陳水扁連任台北市長失利後，民進黨菁英耿耿於懷的是，要不是外省人多數票投給馬英九，政績不錯的陳水扁怎麼會落選!
但最令民進黨不平卻無法明說的是，台灣的本省人在投票時卻是分裂投票，有藍有綠。
因此，即使扁執政八年，族群關係緊張，外省人投票給民進黨的比例下降，本省人也並未因此就多投給民進黨，事實上，族群關係惡化後，民進黨在本省人的得票比率也是下降的。
因此，胡志強從本省籍選民拿到的選票，是比他的民進黨對手多的；同樣的，馬英九拿的本省籍選票，也不見得比謝長廷少。
本省籍選民的分裂投票傾向，也許對民進黨不利，但卻有利台灣的民主，研究民主的人都知道，政黨之間若是以族群做分界點，其實是非常不利於政治和諧的。
馬政府不能明快處理郭冠英不當發言事件，有如掀開潘朵拉的盒子，所有的仇恨都找到合理化的藉口；不過，提倡和解共生的謝長廷，應有更高的格局，動輒指控別人是外省權貴，和郭冠英的行為何異!
中國時報／2009-03-23
留言列表
