close

《投名狀》的結義兄弟關係.jpg 

在家看了李連杰、劉德華、金城武、徐靜蕾主演的這部電影,覺得它能夠奪得金馬獎最佳影片與最佳導演這兩個重要獎項,可以算是實至名歸,整部片子大概就以李連杰(龐青雲)、劉德華(趙二虎)、金城武(姜午揚)頗悲壯的結義兄弟關係,從頭連貫到尾,一氣呵成。


這當中的結義兄弟關係,單就背景(即太平天國之亂)而言,倒是跟《三國演義》當中,劉備、關羽、張飛三人以討伐黃巾之亂為背景的「桃園三結義」類似,但關係的發展卻截然不同,劉關張三人自始並未發生彼此殘殺的狀況,而分別是「遭火燒連營抑鬱而終」、「被呂蒙、陸遜擒殺」、「被范姜、張達暗殺」。

至於《投名狀》裡頭龐青雲、趙二虎、姜午揚三人的結義兄弟關係,最後卻發生了兄弟三人自相殘殺的情況。

先是攻下蘇州城池後,趙二虎與敵方將領約定要讓其士兵存活,結果龐青雲命姜午揚用箭予以射殺,趙二虎一度企圖帶部分士兵離隊,接著趙二虎自作主張發放朝廷餉銀,引起龐青雲的不滿,最後龐青雲以「…但朝廷要你…」為由派侍衛射殺趙二虎。

金城武飾演的姜午揚,儘管始終信守誓約,但最後卻也因為懷疑,徐靜蕾飾演的趙夫人是龐青雲意圖殺死趙二虎的關鍵人物(因為龐青雲愛上了趙夫人),便以「外人亂我兄弟者,視投名狀,必殺之」為由刺殺趙夫人,最後又在得知龐青雲已經殺死趙二虎之後,悲憤之下以「兄弟殺我兄弟者,視投名狀,必殺之」為由,與龐青雲在兩江總督府外打起來,最後也把龐青雲給殺死。

雖說這部片子是描述龐青雲、趙二虎、姜午揚三人的結義兄弟關係,但我覺得,導演和編劇似乎對龐青雲、趙二虎兩人的著墨比姜午揚都還多,這兩人除各有獨當一面的情節外,兩人發生衝突的情節也滿多的,例如,攻下舒城時,兩人曾因對看待城內居民的態度不同而發生爭執,之後攻下蘇州城,兩人再發生「個人約定重要還是戰爭利弊重要」的價值觀衝突。

又如,龐青雲為了讓其部隊「山字營」有足夠的糧餉,而跟他們兄弟三人原先以「刻板印象策略」塑造之外團體-「魁字營」的頭領進行交易,約好攻下南京城之後一人一半,這讓曾被「魁字營」壓迫的趙二虎心生不滿,而與龐青雲發生衝突。也因為他們兩個在劇情後半常出現的矛盾、嫌隙,最後使得不信任「山字營」的朝廷官員得以分化,終於令這場結義兄弟關係悲劇收場。

趙二虎、姜午揚兩個人的衝突,就比較沒有那麼地有戲劇張力,主要就是在攻下蘇州城時,兩人因為對看待大哥之態度的不同而發生爭執,趙二虎主張大哥不一定是對的,而姜午揚則堅持大哥永遠是對的,兩人的結義兄弟關係一度緊張,但比起龐青雲、趙二虎的狀況還算輕微許多,因為,龐青雲、趙二虎兩人社會背景則相去甚遠,龐青雲是朝廷將領,趙二虎則為匪幫首領,兩人原先在社會當中的「位置」,明顯是水火不容的,態度或價值觀發生衝突是必然的。

至於姜午揚、龐青雲之間的衝突,主要大概就是劇情即將完結之際,完全信守投名狀之信條的姜午揚,跟尚且考量現實利害的龐青雲,發生了價值觀落差的衝突。

就此,我覺得這姜午揚對「投名狀」之信條的態度,就跟現在公務人員對國家法規的態度一樣,完全地加以遵守,不因為個人而有所改變,若是違反了,即便是嫂子、大哥,也照樣執行其「罰責」。

由此,我得到的啟示便是,即使是最初立下誓約而結義的兄弟,在實際的交往互動過程當中,價值觀、態度、思考模式如因社會背景或成長環境之差別而有不同,則衝突也是很難避免的,但這不一定會導致關係的斷裂,龐青雲、趙二虎、姜午揚之故事的收尾,依然實踐了他們最初「生不同生,死必同死」的誓約。


文/天蠍浪子
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=2514189




 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    zenobia 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()